Las recientes declaraciones de Isabel Díaz Ayuso y Cayetana Álvarez de Toledo durante sus visitas a México han vuelto a exhibir una visión profundamente paternalista sobre América Latina, una postura que parece incapaz de comprender que las naciones latinoamericanas construyeron hace mucho tiempo su propia identidad, soberanía y proyecto histórico. Frente a ello, el jefe de la diplomacia mexicana, Roberto Velasco, respondió con contundencia y dejó en evidencia las contradicciones de quienes pretenden venir desde España a dictar lecciones sobre México.
Durante una conferencia de prensa, Velasco ironizó sobre lo que calificó como una práctica cada vez más frecuente. “Hay una costumbre que se ha vuelto frecuente de que vengan visitantes a decirnos en México a los mexicanos quiénes somos”, afirmó, en una frase que resume el problema de fondo: la persistencia de una actitud que asume que los mexicanos necesitan explicaciones externas sobre su propia historia, su cultura y su soberanía.
El canciller incluso respondió con elegancia a las constantes descalificaciones provenientes de sectores de la derecha española. “Cayetana, Isabel, en México estamos abiertos siempre al diálogo, al entendimiento, a la profundización de la comprensión de nuestra historia y de estas culturas”, señaló. Y remató con una invitación cargada de ironía política: “Son bienvenidas cada que deseen venir a México a dar conferencias o de vacaciones”.
La respuesta de Velasco cobra especial relevancia después de que Ayuso insistiera en declaraciones que minimizan la existencia histórica de México antes de la llegada de los españoles y de que Álvarez de Toledo viajara al país para cuestionar la soberanía nacional desde una tribuna política. Ambas intervenciones comparten un mismo hilo conductor: la idea de que México debe ser interpretado desde parámetros externos y no desde su propia historia.
Ante ello, Velasco recordó una realidad histórica que suele incomodar a quienes insisten en presentar la Conquista como el origen absoluto de la civilización en América. “Vemos con una sonrisa esta idea de que se vino aquí a avanzar la civilización durante la conquista, cuando hay aquí civilizaciones muy profundas que tenían desde antes arquitectura, astronomía, matemáticas, calendarios, ciudades”, expresó.
La afirmación desmonta uno de los argumentos más recurrentes del revisionismo colonial. Mucho antes de la llegada de Hernán Cortés existían en el territorio que hoy ocupa México sociedades complejas que desarrollaron sistemas políticos, científicos y culturales avanzados. Negar esa realidad implica desconocer siglos de historia y reducir la riqueza de las civilizaciones originarias a una nota al pie de la historia europea.
Pero quizá una de las observaciones más certeras del canciller fue la que exhibe la contradicción de quienes retratan a México como una nación sumida en el caos mientras continúan visitándolo constantemente. “Hace unas semanas fue Isabel Díaz Ayuso, ahora fue Cayetana Álvarez, quien viene a advertirnos de estas amenazas a la soberanía que ella ve”, señaló.
Y añadió una reflexión que deja al descubierto la inconsistencia de ese discurso: “Hay que detenerse primero en la paradoja que es que hablen de que México es un país peligroso y, sin embargo, visitan continuamente nuestro país, lo disfrutan, dan conferencias”.
La observación es difícil de refutar. Si México fuera el escenario catastrófico que describen algunos sectores conservadores españoles, difícilmente sería elegido como destino recurrente para encuentros políticos, eventos académicos o actividades públicas. Como subrayó Velasco, “México es un país al que se vuelve”, una frase que reivindica no sólo la hospitalidad del país, sino también su relevancia cultural, económica y política.
Otro de los puntos más importantes de su intervención fue la defensa de la soberanía mexicana frente a quienes intentan redefinirla desde el extranjero. Mientras Cayetana Álvarez de Toledo planteó una falsa dicotomía entre soberanía y el actual gobierno mexicano, Velasco recordó que la soberanía nacional tiene raíces mucho más profundas que cualquier coyuntura política.
“Nosotros cuando hablamos de soberanía, hablamos de algo que se ha mantenido a través de los siglos y que viene previo incluso a 1521, que viene de culturas milenarias que siguen vivas y que no solo siguen vivas, sino que hablan de cientos y miles de años de tradiciones de las que nos sentimos muy orgullosos”, afirmó.
Con ello, el canciller reivindicó una visión histórica de la soberanía que no comienza ni termina con un gobierno determinado, sino que se sustenta en la continuidad de pueblos, culturas y tradiciones que sobrevivieron a la Conquista, al colonialismo y a múltiples procesos de dominación.
La crítica de Velasco también tuvo un destinatario específico. Al recordar la formación académica de Álvarez de Toledo, lanzó una observación tan breve como contundente: “Una historiadora debería saber eso”. La frase puso en evidencia la contradicción de quienes presumen autoridad intelectual mientras ignoran o minimizan el papel de las civilizaciones prehispánicas en la construcción de México.
Más allá de la polémica coyuntural, el episodio deja una enseñanza clara. La relación entre México y España sólo puede construirse desde el respeto mutuo y el reconocimiento de una historia compartida, no desde la nostalgia imperial ni desde la pretensión de dictar lecciones sobre identidad nacional.
Las declaraciones de Ayuso y Álvarez de Toledo reflejan una visión anclada en viejos esquemas de superioridad cultural. Las de Roberto Velasco, en cambio, representan una defensa firme de la historia, la dignidad y la soberanía de México. Porque, como dejó claro el canciller, la identidad mexicana no necesita validación externa: se sostiene en miles de años de historia, en la fuerza de sus culturas originarias y en la voluntad de un pueblo que ha decidido escribir su propio destino.